bài này coppy nguyên bài viết về Amino Acid của mình đã viết

ks.son

Thành viên mới
#1
thật giả lẫn lộn lòng tự trọng cũng ít
 

Last edited:

hoangleminh

http://caychumngay.com
#3
Nếu là chuyện có thật chúng ta nên điều chỉnh cho phù hợp " Không mất lòng nhau".
Cần có những bằng chứng cụ thể để anh - em diển đàn góp ý.
 

viethungpa

Lữ khách
#4
Bạn Lê Sơn nên xem lại những gì trong bài viết của bạn có đúng o ?

Trong khoa học những kiến thức về Amino Acid không có gì là xa lạ với mọi người và những kiến thức đó không phải là của riêng bạn vì thế bạn Lê Sơn không nên cho rằng bài viết của tôi là của bạn bởi vì trong bài viết của tôi có những thông tin của riêng tôi thì bạn không thể nói đó là của bạn được . nếu bạn có lòng tự trong thì bạn cũng phải thấy rằng tôi không đụng chạm gì đén sản phẩm của bạn mà đó là những thông tin về sản phẩm của công ty tôi vì thế bạn hãy thôi nói ràng tôi copy bài viết của bạn đi.
 
Last edited:

viethungpa

Lữ khách
#5
Bạn Lê Sơn nói có đúng không ?

Sau khi đọc ý kiến của bạn Lê Sơn về bài viết của tôi cung cấp giải pháp bổ sung các chất vi lượng cho cây cà phê bằng chế phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow thì tôi đã xem lại và khẳng định rằng bài viết của tôi chỉ đề cập đén sản phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow của công ty tôi chẳng liên quan gì đến cái sản phẩm nào đó của bạn Lê Son mà theo bạn Sơn nói là của Ý. Liệu bạn Sơn có nhầm lẫn đén mức không phân biệt nổi sản phẩm mà tôi nói là sản phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow do các nhà khoa học thuộc viện khoa học Việt Nam và Viện bảo vệ thực vật Việt Nam nghiên cứu và sản xuất với sản phẩm nào đó của bạn Sơn nhập khẩu từ Ý không ? Nếu bạn Sơn không nhầm lẫn thì xin bạn chấm dứt ngay việc nói rằng bài viết về sản phẩm của công ty tôi là của bạn. Nhân đay tôi cũng xin nói thêm nếu bạn cần các tài liệu về Amino Acid thì bạn cứ liên hệ với tôi, tôi có thể cung cấp thêm cho bạn những tài liệu này để bạn bổ sung cho kiến thức của mình nhé. Chúc bạn ngày càng có nhiều điều nhìn nhận và nói năng chính xác hơn. Đây là lần đàu tiên và cũng là lần cuối cùng tôi trả lời bạn về vấn đề này. nếu bạn có lòng tự trong thì bạn cung nên biết dừng lại đúng lúc. Còn tôi, tôi sẽ dùng lại tại đây bởi vì tôi không muốn làm tổn thương người khác.
 
Last edited:

Thuy-canh

_
Nông dân @
#6
- Các bài viết trên mạng không có cầu-chứng bản-quyền (Copyright).
- Mọi người cứ thoãi-mái lấy xài.
- Người tự-trọng khi xài như vậy thì ghi thêm xuất-xứ.
 

anhmytran

_
Nông dân @
#7
Nhưng người viết thì không cần ghi xuất xứ làm gì.
 

ks.son

Thành viên mới
#9
Sau khi đọc ý kiến của bạn Lê Sơn về bài viết của tôi cung cấp giải pháp bổ sung các chất vi lượng cho cây cà phê bằng chế phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow thì tôi đã xem lại và khẳng định rằng bài viết của tôi chỉ đề cập đén sản phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow của công ty tôi chẳng liên quan gì đến cái sản phẩm nào đó của bạn Lê Son mà theo bạn Sơn nói là của Ý. Liệu bạn Sơn có nhầm lẫn đén mức không phân biệt nổi sản phẩm mà tôi nói là sản phẩm Vườn Sinh Thái - Rainbow do các nhà khoa học thuộc viện khoa học Việt Nam và Viện bảo vệ thực vật Việt Nam nghiên cứu và sản xuất với sản phẩm nào đó của bạn Sơn nhập khẩu từ Ý không ? Nếu bạn Sơn không nhầm lẫn thì xin bạn chấm dứt ngay việc nói rằng bài viết về sản phẩm của công ty tôi là của bạn. Nhân đay tôi cũng xin nói thêm nếu bạn cần các tài liệu về Amino Acid thì bạn cứ liên hệ với tôi, tôi có thể cung cấp thêm cho bạn những tài liệu này để bạn bổ sung cho kiến thức của mình nhé. Chúc bạn ngày càng có nhiều điều nhìn nhận và nói năng chính xác hơn. Đây là lần đàu tiên và cũng là lần cuối cùng tôi trả lời bạn về vấn đề này. nếu bạn có lòng tự trong thì bạn cung nên biết dừng lại đúng lúc. Còn tôi, tôi sẽ dùng lại tại đây bởi vì tôi không muốn làm tổn thương người khác.
người nào coppy thì nên xem lại chẳng lẽ 2 người viết lại giống nhau từng câu từng chữ còn người đều có lòng tự trọng
 

daint2003

Nhanong.Com
#10
Dẫu là kiến thức chung nhưng nếu giống từng câu, từng chữ thì là đồ "copy" rùi. Và nếu copy thì nên dẫn nguồn :lol:
 

honghainhi

Nông dân nhí
#11
Có khi cả hai đều copy nên không biết ai copy trước, tui nói bài của tui, anh nói bài của anh. Vậy cái gì chứng minh ai là tác giả mới là điều cần nói....
 

ks.son

Thành viên mới
#12
Có khi cả hai đều copy nên không biết ai copy trước, tui nói bài của tui, anh nói bài của anh. Vậy cái gì chứng minh ai là tác giả mới là điều cần nói....
không muốn tranh luận nữa nếu ai cần bản có đầy đủ biểu đồ và những nỗi sai chính ta thì mình giử mail cho.
 

Thuy-canh

_
Nông dân @
#14
Thôi xí-xóa đi!
Kể bạn nghe : Những ngày tui còn con nít, làm gì có tiền mua sách đọc, nên chỉ thuê sách về đọc. Tình-trạng nầy khiến mấy nhà sách cùng các tác-giả bị "thất thu"! Sự việc được đưa lên báo, lên án cái đám "ký-sinh cho mướn sách". Nhưng "đám" nầy khi làm vậy, họ cũng có cái lý của họ :
- Thư-viện cho mượn sách đọc miễn-phí thì sao?
- Chúng tôi tiếp tay quãng-bá tác-phẩm của qúy tác-giả đến tận mọi, thì sao gọi là tội được?
Kết-quả : "Huề"!

Bài quãng-cáo của Topic vừa cao vừa sâu, tui cố đọc mà chỉ hiểu được 2-3 phần 10. Ước gì có bạn nào hiểu rành rẽ, đặt vài câu hỏi cho "hai bên đang tranh-tụng" giải-đáp, để được giải đáp, xem có giống như câu chuyện nầy không :
Thầy giáo gọi 2 em học-sinh lên để trả lời về việc một trong hai em, em nào đã "Cọp Dê" của em nào. Cả hai em đều không nhận, trách :
- Thầy nói vậy sao được? Cách giải đúng, thì ai cũng giải như vậy thôi!
Thầy giáo đưa hai bài khác của hai em vừa nộp ra :
- Thế cái bài giải sai nầy thì sao? Cả hai bài đều sai y khuôn nhau, không khác 1 chữ, thì hai em nói sao đây?
 

baby_plm

nông dân làm biếng
#15
Dạ thưa bác Thủy-canh:
Theo em nghĩ thì một phần lớn những nhân vật có hiểu biết không viết phản biện có lẽ là do không muốn chuốc rắc rối vào mình. Nói là khoa học chính xác nhưng cũng có những cái mập mờ và có những cái chưa giải thích được nên nếu xảy ra tranh luận thì ... cãi lâu lắm.
Tuy vậy, đúng sai thế nào thì có lẽ những người viết họ đều biết hết. Có điều là họ có chịu nói ra hay đính chính lại hay không thôi. Chỉ tội cho người nông dân ít hiểu biết.