• Dismiss Notice

    Luật Pháp Thật Là Nghiêm Minh

    Thảo luận trong 'Điểm báo - Chuyện đó đây' , 10/5/14

    1. maymocnongnguco chuyên máy móc nông ngư cơ

      Vụ án 2 cái mũ và nỗi đau của 6 gia đình
      Thứ Sáu, 09/05/2014 - 07:48
      (Dân trí) - Vì một cái mũ vải và chiếc mũ lá trị giá tổng cộng 60 nghìn đồng mà 4 thanh thiếu niên đã phải chịu 94 tháng tù giam. Vụ án khiến 6 gia đình cả bị hại lẫn bị cáo luẩn quẩn trong đau đớn và thất vọng.
      Sau trò trêu bạn, nam sinh mất học đi tù

      TAND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử “nghiêm minh”4 bị cáo (gồm một thanh niên 18 tuổi cùng 3 nam sinh tuổi vị thành niên ) về tội “Cướp giật tài sản” vào đầu tháng 4/2014.
      Tài sản mà 4 thanh thiếu niên này “cướp” được là hai chiếc mũ, nón cũ của 2 nữ sinh cùng địa phương. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án huyện Tiên Lãng cùng một “quyết tâm” bỏ tù 4 cậu bé vì cho rằng hành vi phạm tội nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng.

      [​IMG]
      Cụ bà Vũ Thị Vuốt, người được khen thưởng vì có thành tích trong kháng chiến chống Pháp xâm lược
      đau đớn trước việc có 2 đứa cháu ruột bị bỏ tù chỉ vì lấy 2 cái mũ để trêu gái.


      Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tiên Lãng, khoảng 6h ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành (SN 1995) và Nguyễn Bá Thịnh (SN 1997) rủ Vũ Thanh Hùng (SN 1996) và Vũ Văn Lộc (SN 1996) cùng địa bàn huyện Tiên Lãng đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng. (Trong đó, 2 em Lộc và Hùng là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường - PV).

      Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng và Lộc ngồi trên yên xe. Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà (SN 1998, trú tại khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.

      Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1996, trú tại khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.

      Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên (Thành, Thịnh, Hùng, Lộc) đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật cùng 1 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.


      [​IMG]
      Những đưa trẻ ngây thơ quẩn quanh chơi với nhau đều là họ hàng thân thuộc

      [​IMG]
      Nét mặt sợ hãi của 4 thanh thiếu niên được đăng tải trên báo chí địa phương về thành tích phá án cướp 2 cái mũ của công an Tiên Lãng
      Không đầy 1 tháng sau, nhanh chóng có kết luận số 16/BB-ĐG ngày 25/10/2013 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “1 mũ vải màu trắng đã qua sử dụng có giá 30 nghìn đồng; 1 nón làm bằng lá cọ, màu vàng nhạt, quai nón màu hồng đã qua sử dụng có giá 30 nghìn đồng”. Ngày 22/1/2014, cơ quan điều tra huyện Tiên Lãng đã trả lại chiếc mũ vải cho nạn nhân. Riêng chiếc mũ lá đã được cơ quan điều tra “ cẩn thận” bàn giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng quản lý.

      Nhờ tinh thần trách nhiệm cao cùng với sự ra sức “lập mưu” phá án, cơ quan điều tra công an huyện Tiên Lãng đã nhanh chóng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 đối tượng trên sau 4 ngày cướp được mũ. Ngày 18/2/2014, Viện KSND huyện Tiên Lãng truy tố Thành, Thịnh, Hùng và Lộc về tội Cướp giật tài sản trước sự bàng hoàng của gia đình các bị cáo và sự bất ngờ của dư luận địa phương. Thay vì ngồi trên ghế nhà trường học để học tập, thì Lộc và Hùng lại phải đi ngồi nhà đá.

      Con ngơ ngác trước tòa, cha mẹ òa khóc

      Trước những kết luận và truy tố của cơ quan điều tra và viện kiểm sát, ngày 3/4/2014, TAND huyện Tiên Lãng mở phiên sơ thẩm xét xử 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng, Lộc về tội cướp giật tài sản.

      Với bản án dài 6 trang nêu chi tiết về vụ án 2 cái mũ của TAND huyện Tiên Lãng đã “công tâm” phán xét: Hành vi của các bị cáo sử dụng xe mô tô, áp sát xe đạp, bất ngờ, nhanh chóng giật lấy tài sản của người bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản. Các bị cáo sử dụng xe mô tô để thực hiện việc cướp tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm.


      [​IMG]
      Những phạm nhân " nguy hiểm" ấy thực chất là những cậu bé hiền lành, chăm lao động.


      Để tăng tính thượng tôn của pháp luật, nhân danh nhà Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tòa Tiên Lãng nghiêm minh luận tội 4 bị cáo, chỉ rõ những tác động nặng nề với xã hội nếu không kịp thời bỏ tù 4 thanh thiếu niên nêu trên vì tội “ cướp mũ”. Bản án nêu rõ : “hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.

      Tại phiên tòa, người bào chữa chỉ định của trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng khẩn khoản đề nghị tòa xem xét các yếu tố giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Người bào chữa cho 4 bị cáo nêu trên nêu quan điểm trước tòa là các cháu phạm tội với vai trò mờ nhạt. Cùng với nhiều tình tiết giảm nhẹ như lần đầu phạm tội, 2/4 cháu đang là học sinh, trẻ chưa thành niên, gia đình có công với cách mạng, chủ động khắc phục hậu quả, người bị hại đã có đơn xin…, người bào chữa đã đề nghị Hội đồng xét xử cho 3 bị cáo Thịnh, Hùng, Lộc được hưởng án treo.

      Tuy nhiên tòa đã bác bỏ đề nghị khẩn trọng của người bào chữa, lẫn những kêu van của gia đình cũng như nhiều lá đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt của người bị hại, chính quyền và nhà trường, bạn bè với 4 bị cáo.
      Tòa đã đanh thép tuyên: Vì các bị cáo phạm tội rất nguy hiểm, do lỗi cố ý nên không có cơ sở để chấp nhận đề nghị của người bào chữa là cho các bị cáo hưởng án treo. Để có tác dụng tích cực trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với cả 4 bị cáo.Theo đó, tòa án huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt tổng cộng 94 tháng tù giam. Cụ thể em Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù. Riêng hai anh em Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng chịu mức án 18 tháng tù giam sau khi đã được giảm nhẹ vì may mắn là con cháu của gia đình có công lớn với cách mạng.

      [​IMG]
      Từ này con thành tù nhân, những ông bố bà mẹ này chỉ biết chạy quay kêu cứu trong vô vọng


      Tại phiên tòa, 4 đứa trẻ lâu nay sống hiền lành trong vòng tay của những người nông dân chất phát ở vùng kinh tế mới thuộc huyện Tiên Lãng ngước ánh mắt ngơ ngác về phía người thân tìm sự cầu cứu. Sau phút tòa tuyên, 4 em chính thức thành tội phạm, có khung, có án.

      Những người làm cha làm mẹ - người đại diện hợp pháp cho những đứa con chưa đủ tuổi thanh niên của họ bất lực òa khóc. Phía cha mẹ đại diện cho nữ sinh bị cướp mũ cũng không khỏi ngỡ ngàng, áy náy vì nghĩ tại cái mũ của con mình mà con nhà khác vào tù.

      Không ai trong số họ tin rằng, chỉ vì những trò nghịch ngợm “nhất quỷ nhì mà thứ 3 học trò” mà bất cứ ai cũng đã từng trải qua nay lại biến 4 đứa trẻ thành tội nhân để đời. 6 gia đình có người “bị hại” lẫn người” bị tội” đều rơi vào tâm trạng đau đớn, day dứt.
      Phiên tòa khép lại, 4 gia đình có con phạm tội bỏ đồng áng, ruộng nương mang đơn đi gõ cửa cơ quan chức năng và báo chí chỉ để thỏa mãn một thắc mắc "vì sao cháu nó chỉ trêu gái cho vui cũng …bị đi tù”.
      Hoài Anh

      http://m.dantri.com.vn/phap-luat/vu-an-2-cai-mu-va-noi-dau-cua-6-gia-dinh-872273.htm
       
      thanhnhon77 thích bài này.
      Đang tải...
    2. Mục-Tử

      Mục-Tử Nông dân @ VIP

      Bài viết:
      3.144
      Đã được thích:
      4.744
      Cái nay phạt công ích lao động cũng hiệu quả trừng phạt và răn đe rồi.
      chuyện nhỏ làm chi phải quá tay mất ,quan điểm quần chúng
      còn cái đáng làm thì..làm ngơ
       
      tranvanlocninhbinhphuoc thích bài này.
    3. thanhnhon77

      thanhnhon77 Nhà nông nghiệp dư

      Bài viết:
      741
      Đã được thích:
      143
      Nghề nghiệp:
      Nông dân
      Sau vụ cưỡng chế đầm nuôi tôm của ông Đoàn văn Vươn,các cán bộ huyện Tiên Lãng lại quăng lựu đạn để đánh bóng tên tuổi đây mà. Người ta vẫn nói : " Trăm cái lý không bằng một tí cái tình" . Các cháu nó hiếu động nên dùng biện pháp răn đe và giáo dục là chính, áp dụng hình phạt như vậy thật không có trái tim con người. Vụ án này giá trị vật chất có 60 000 VND, mà các cháu phải đi tù tổng thời gian là 94 tháng, các vụ Vinashin, Vinalines, Vụ Huyền Như, Nguyễn Đức Kiên.... Giá trị vật chất lên đến hàng chục nghìn, hàng trăm nghìn tỷ VND thất thoát, không biết hình phạt tử hình và chung thân có nhẹ quá không?
       
    4. tranvanlocninhbinhphuoc

      tranvanlocninhbinhphuoc Nhanong.Com VIP

      Bài viết:
      885
      Đã được thích:
      1.656
      Nghề nghiệp:
      chan nuoi
      bó tay.com
       
    5. maymocnongnguco

      maymocnongnguco chuyên máy móc nông ngư cơ

      Bài viết:
      232
      Đã được thích:
      116
      Nghề nghiệp:
      máy móc
      chú van ơi tại con sợ đi tù nên phải nói là nghiêm minh , chứ nội tình thì........:D
       
      tranvanlocninhbinhphuoc thích bài này.
    6. Ngoc Ky Lan

      Ngoc Ky Lan Nhà nông chính hiệu

      Bài viết:
      488
      Đã được thích:
      446
      Nghề nghiệp:
      Nghiên cứu
      Luật pháp nằm trong tay người có quyền , uốn cong hay đổi trắng thay đen đều do họ.....! Những bức xúc mà báo chí nêu là một phần rất nhỏ trong muôn phần cái ấm ức mà dân đen phải chịu.
       
    7. maymocnongnguco

      maymocnongnguco chuyên máy móc nông ngư cơ

      Bài viết:
      232
      Đã được thích:
      116
      Nghề nghiệp:
      máy móc
      anh ngoc ơi ! dân ta không đen chỉ vì sống trong con sông đen thôi.như con cá bạch kim sống ở kênh nhiêu lộc bơi ra mới thấy dc màu sáng thôi.
       
    8. Mục-Tử

      Mục-Tử Nông dân @ VIP

      Bài viết:
      3.144
      Đã được thích:
      4.744
      Chuyện giật mũ năm nào. Đúng là 1 tội phạm, vì giật những cái mũ có giá trị để đi bán, mà nạn nhân nhiều người bị mất mũ còn bị té đập mặt xuống đường cần phải trừng trị
      Chuyện năm xưa là “gian nhân hiệp đảng” các kẻ gian hợp tác với nhau.kẻ đi giật, người tân trang lại cho mới và người bày ra bán bên lề đường,,có tổ chức có kế hoạch phân công phân nhiệm rõ ràng..
      Đây thuộc về tội ăn cướp có tổ chức

      Chuyện năm nay khác năm xưa
      Chuyện bây giờ là chuyện đùa giỡn trêu gẹo mà không ý thức được đó là 1 hành vi phạm pháp..xử như vậy là không lí mà cũng chẳng có tình

      Chỉ thể hiện nặng về hình thức và cái yếu kém về “nhân sinh quan” của người xét xử thôi

      “Quăng lựu đạn tưởng đánh bóng được mình” ai dè khi lựu đạn nổ, thiên hạ bu lại xem chỉ và thấy cái ngu đến bất nhân của mình là rõ ràng to nhất thôi

      Những đưa trẻ này sau khi chấp hành án xong sẽ ra sao ?
      Có trở thành công dân cần mẫn lương thiện, hay sẽ trở thành bất mãn thù oán

      Và chuyện sẽ thành dài tập, khi luật pháp không dập tắt được tội phạm mà lại trở thành nguyên nhân để biến người vô tình thành các tội phạm mới
       
      thanhnhon77maymocnongnguco thích bài này.

    Chia sẻ trang này

    Đang tải...
    Đang tải...