[THẢO LUẬN] Thực phẩm độc hại, lỗi người dân ham lợi hay nhà nước ?

Vô Tình Kẻ

Nhà nông chuyên nghiệp
#1


Nếu đi chợ giữa một thực phẩm trông tươi hơn, ngon hơn, rẻ hơn với loại vừa xấu, vừa mắc thì bạn sẽ chọn loại nào?
Tất nhiên nếu đều không chắc về nguồn gốc thì chúng ta luôn chọn thứ tốt hơn vậy điều gì khi những người đầu tiên biết cách sử dụng hóa chất để làm chúng ngon hơn với giá tốt hơn?
Những nhà sx chân chính sẽ mất dần khách hàng. Họ chỉ có lựa chọn duy nhất là làm theo hoặc phá sản. Những nhà sx chân chính có lương tâm cố trụ lại cuối cùng cũng sẽ đóng cửa trước khi người dân đủ thông minh để lựa chọn họ mà phần lớn với vấn đề thực phẩm thì dù muốn thì người dân cũng bó tay
Suy ra tất cả vấn đề của thực phẩm an toàn nằm trong tay nhà nước. Vậy nhà nước làm gì ?
Trong lĩnh vực kinh doanh thì mấu chốt nó nằm ở vấn đề CHI PHÍ – LỢI ÍCH hay gọi là Rủi ro – Lợi nhuận.
Chỉ cần đẩy cái giá của rủi ro cao hơn lợi nhuận có thể thu lại được thì không ai dám sử dụng hóa chất. Trong lĩnh vực thực phẩm điều này khá đơn giản bởi lợi nhuận so với thực phẩm sạch không hơn bao nhiêu nên rất dễ hạn chế nếu nâng cái giá phải trả cao hơn
Ví dụ hành vi sử dụng hóa chất độc hại trong thực phẩm có thể bị tù – tử hình. Đóng cửa vĩnh viễn hay mức phạt đủ làm họ phá sản nguyên tắc bắt buộc họ phải đẩy giá bán cao hơn để cân bằng với cái rủi ro họ có thể gánh. Vì chênh lệch không cao thì không nhà sản xuất nào dám mạo hiểm.
Thật ra chính là những nhà sản xuất sẽ được lợi bởi niềm tin người khôi phục sẽ thúc đẩy gia tăng tiêu thụ. Còn trong hiện tại, Dù muốn hay không thì bất kỳ nhà sx nào cũng phải chạy đua theo thị trường nếu không muốn bị đào thải.
Vậy tại sao nhà nước có thể đẻ ra hàng trăm thứ thuế, qui định trong khi một chính sách đơn giản vậy lại không nghĩ ra hoặc không thực hiện?
Thật ra cơ chế hiện nay sinh ra không phải để phục vụ nhân dân vì thế tất nhiên họ chỉ nghĩ làm sao để bòn rút nhiều nhất chứ không quan tâm bạn sẽ chết bởi hay khi nào
P/s: Tại sao ma túy không thể tiêu diệt bởi cách này?
1. Lợi ích của ma túy quá lớn nên cái giá phải trả đối với dân buôn là chấp nhận được
2. Không như những nhà SX, có có quá nhiều thứ để mất so với dân buôn ma túy vốn không còn gì để mất
Tại sao chính phủ lại áp dụng thành công với việc chống ma túy mà không áp dụng được với ngành thực phẩm.
Lý do đơn giản: Cơ chế hiện này được xây dựng và tồn tại nhờ mô hình kim tự tháp tham nhũng. Các cấp thấp đông hơn sẽ đóng tiền để nuôi cấp cao hơn. Kim tự tháp này sẽ sập đổ ngay nếu nền móng thấp không được lợi ích bởi thế CS luôn dung tung để nuôi dưỡng tầng lớp này
Với lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chiếm số lượng quá đông, nhiều tiền thì họ dễ dàng nhận được hối lộ nhiều hơn nên họ sẽ bất chấp tính mạng sức khỏe người dân để duy trì lợi ích của nhóm thấp nhất. Nếu không nó sẽ sụp đổ cả hệ thống nếu cấp dưới tan rã còn với ma túy thì quá ít + côn đồ liều lĩnh lợi không được bao nhiêu chưa kể với với mô hình mafia nếu để phát triển tới mức nào đấy sẽ quay lại làm đối trọng với chính quyền. Bở thế cần tiêu diệt hoặc hạn chế nó.

Tác Giả: Hoang Tung
http://cafekubua.com/2016/01/05/thuc-pham-doc-hai-loi-nguoi-dan-ham-loi-hay-nha-nuoc-vo-dung/
 

KsPTN

Học thằng điên rồ hơn học thằng bình thường
#2
ko phải vô dụng mà là dung túng để còn có cái xxx. Giống như chuyện số đề vậy, bất kỳ thằng công an ấp hay xã nào cũng biết nhưng vì xxx nên nó cứ hoạt động.
 

Hai la vang

Nhà nông nghiệp dư
#3


Nếu đi chợ giữa một thực phẩm trông tươi hơn, ngon hơn, rẻ hơn với loại vừa xấu, vừa mắc thì bạn sẽ chọn loại nào?
Tất nhiên nếu đều không chắc về nguồn gốc thì chúng ta luôn chọn thứ tốt hơn vậy điều gì khi những người đầu tiên biết cách sử dụng hóa chất để làm chúng ngon hơn với giá tốt hơn?
Những nhà sx chân chính sẽ mất dần khách hàng. Họ chỉ có lựa chọn duy nhất là làm theo hoặc phá sản. Những nhà sx chân chính có lương tâm cố trụ lại cuối cùng cũng sẽ đóng cửa trước khi người dân đủ thông minh để lựa chọn họ mà phần lớn với vấn đề thực phẩm thì dù muốn thì người dân cũng bó tay
Suy ra tất cả vấn đề của thực phẩm an toàn nằm trong tay nhà nước. Vậy nhà nước làm gì ?
Trong lĩnh vực kinh doanh thì mấu chốt nó nằm ở vấn đề CHI PHÍ – LỢI ÍCH hay gọi là Rủi ro – Lợi nhuận.
Chỉ cần đẩy cái giá của rủi ro cao hơn lợi nhuận có thể thu lại được thì không ai dám sử dụng hóa chất. Trong lĩnh vực thực phẩm điều này khá đơn giản bởi lợi nhuận so với thực phẩm sạch không hơn bao nhiêu nên rất dễ hạn chế nếu nâng cái giá phải trả cao hơn
Ví dụ hành vi sử dụng hóa chất độc hại trong thực phẩm có thể bị tù – tử hình. Đóng cửa vĩnh viễn hay mức phạt đủ làm họ phá sản nguyên tắc bắt buộc họ phải đẩy giá bán cao hơn để cân bằng với cái rủi ro họ có thể gánh. Vì chênh lệch không cao thì không nhà sản xuất nào dám mạo hiểm.
Thật ra chính là những nhà sản xuất sẽ được lợi bởi niềm tin người khôi phục sẽ thúc đẩy gia tăng tiêu thụ. Còn trong hiện tại, Dù muốn hay không thì bất kỳ nhà sx nào cũng phải chạy đua theo thị trường nếu không muốn bị đào thải.
Vậy tại sao nhà nước có thể đẻ ra hàng trăm thứ thuế, qui định trong khi một chính sách đơn giản vậy lại không nghĩ ra hoặc không thực hiện?
Thật ra cơ chế hiện nay sinh ra không phải để phục vụ nhân dân vì thế tất nhiên họ chỉ nghĩ làm sao để bòn rút nhiều nhất chứ không quan tâm bạn sẽ chết bởi hay khi nào
P/s: Tại sao ma túy không thể tiêu diệt bởi cách này?
1. Lợi ích của ma túy quá lớn nên cái giá phải trả đối với dân buôn là chấp nhận được
2. Không như những nhà SX, có có quá nhiều thứ để mất so với dân buôn ma túy vốn không còn gì để mất
Tại sao chính phủ lại áp dụng thành công với việc chống ma túy mà không áp dụng được với ngành thực phẩm.
Lý do đơn giản: Cơ chế hiện này được xây dựng và tồn tại nhờ mô hình kim tự tháp tham nhũng. Các cấp thấp đông hơn sẽ đóng tiền để nuôi cấp cao hơn. Kim tự tháp này sẽ sập đổ ngay nếu nền móng thấp không được lợi ích bởi thế CS luôn dung tung để nuôi dưỡng tầng lớp này
Với lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chiếm số lượng quá đông, nhiều tiền thì họ dễ dàng nhận được hối lộ nhiều hơn nên họ sẽ bất chấp tính mạng sức khỏe người dân để duy trì lợi ích của nhóm thấp nhất. Nếu không nó sẽ sụp đổ cả hệ thống nếu cấp dưới tan rã còn với ma túy thì quá ít + côn đồ liều lĩnh lợi không được bao nhiêu chưa kể với với mô hình mafia nếu để phát triển tới mức nào đấy sẽ quay lại làm đối trọng với chính quyền. Bở thế cần tiêu diệt hoặc hạn chế nó.

Tác Giả: Hoang Tung
http://cafekubua.com/2016/01/05/thuc-pham-doc-hai-loi-nguoi-dan-ham-loi-hay-nha-nuoc-vo-dung/
Phải hỏi là : Trách nhiệm đầu tiên thuộc về ai ? Nếu hỏi như thế thì tôi sẽ trả lời là '' trách nhiệm đầu tiên thuộc về chính quyền vì chính quyền hưởng lợi từ xã hội nhiều nhất nên trách nhiệm đầu tiên sẽ thuộc về họ .
Lỗi thì thuộc về cá nhân chứ không thuộc về một tập thể nào . Cái gì cũng có nguyên tắc , phận sự ..trước sau của nó cả ...mà lỗi thì bắt nguồn từ cá nhân ...một cá nhân sống thiếu nguyên tắc không đúng phận sự nên sinh ra loạn ...loạn
Bởi thế hãy bắt đầu từ cá nhân ...mỗi cá nhân làm nhiều công việc khác nhau kèm theo những nguyên tắc khác nhau ...mỗi con người điều có những danh chức khác nhau nên phải giữ đúng những phận sự . Làm người phải có lương tâm ( tất cả những gì tôi nói tóm gọn ở câu này )
 

dudo92

Nông nghiệp bền vững và định hướng thị trường
#4
Mình thì thấy thế này này, ở đô thị có dòng tiền lớn cho tiêu dùng thực phẩm thì chi phí cơ bản là thuê nhà, mua nhà, ... tốn rất nhiều và thường nhật nên đầu ra bán hàng luôn cao hơn những người bản địa như mình làm nông. Vì thế nhiều ng ngạc nhiên vì giá bán của mình rất thấp mặc dù chất lượng rất tốt. Nhìn chung mà nói thì có đầy đủ, có hưởng lợi trực tiếp từ thực phẩm sạch mới bán nó cho người khác được, có thực vực được đạo. Còn các quảng cáo hay cam kết xuông thì k bao giờ tin, thế thôi.
Người tiêu dùng trước đây t đã tiếp xúc qua các lần chuyển phát thì mà nói họ rất khát đồ sạch nhưng họ lại k hề muốn tìm hiểu nhiều về thực phẩm sạch, cách nuôi lẫn chế biến.
Người tiêu dùng sai từ cách chế biến, thực phẩm sạch và bẩn có những cách chế biến khác nhau nhằm đi vào dạ dày người tiêu dùng tốt nhất, chữ tốt ở đây có thể hiểu là dễ và có lợi nhất. Thực phẩm độc hại cần có hàng công là gia vị và sự cả tin, còn thực phẩm sạch thì k cần nên chế biến k cầu kì. Bản chất sạch có lợi cho mọi thứ, cả môi trường và sức khỏe. Vậy thôi, vì sự cả tin và vì cái k có thực.
Sở dĩ t có thể chém gió nhiều vì t có những tảng thịt miễn phí hay giá rẻ đứng sau để tài trợ nguồn đạm, đường chảy trong máu. K như nhiều người, chúng ta phải trực tiếp hưởng thực phẩm trước khi tính tới chuyện sản xuất số lớn rồi tính bán. Còn ai k có mô hình đó là thiếu thực chất.
 

Đối tác


BÀI VIẾT YÊU THÍCH