• Việt Nam nhiều tiến sĩ nhất ASEAN nhưng lại ít chất xám

    Thảo luận trong 'Điểm báo - Chuyện đó đây' , 22/10/12

    1. binh_dan Nhà nông chính hiệu

      SGTT.VN - Thiếu một quy chế dân chủ, đó là lý do chúng ta thiếu sự sáng tạo trong khoa học. Chúng ta luôn nói khoa học công nghệ (KHCN) là quốc sách nhưng dường như không bao giờ quan tâm đến quốc sách!>> Lớp “VIP” trong trường công
      >> Làm thế nào để Việt Nam thành cường quốc robot?
      Những con số thống kê đáng xấu hổ[TABLE="align: left"]
      <tbody style="border-top-width: 1px; border-top-style: solid; border-top-color: rgb(203, 202, 202); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(203, 202, 202); ">[TR]
      [TD][​IMG]

      Việt Nam sẽ đào tạo bổ sung ít nhất 20.000 tiến sĩ từ nay đến năm 2010. Tổng kinh phí thực hiện đề án dự kiến là 14.000 tỉ đồng.

      [/TD]
      [/TR]
      </tbody>[/TABLE]
      “Tình hình khoa học, giáo dục nước nhà rất cấp bách”, đó là chia sẻ của phó tổng thư ký liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) Phạm Bích San tại buổi đóng góp ý kiến cho luật KHCN sửa đổi ngày 18.10 tại Hà Nội. Đã không có một trường đại học Việt Nam nào được đứng trong bảng xếp hạng 500 trường đại học đứng đầu thế giới. Số lượng các bài báo công bố quốc tế của cả nước 90 triệu dân trong một năm chỉ bằng khoảng số lượng của một đại học Thái Lan. Vậy mà số giáo sư, tiến sĩ chúng ta nhiều nhất Đông Nam Á. “Chúng ta gần như không có ai có nghiệp khoa học, tức là những người lao động quên mình trong khoa học và được ghi nhận bằng các giải thưởng khoa học quốc tế tầm cỡ”, TS San nhấn mạnh.Đồng quan điểm này, PGS.TS Hồ Uy Liêm (nguyên phó chủ tịch VUSTA) cho hay ngay các công trình chuẩn khoa học của nước nhà cũng rất ít. Chúng ta chỉ ngồi nhà khen nhau, bệnh thành tích lan tràn. Trong khi bắt tay vào làm thì lại có nhiều lý do để “sợ” đủ thứ. Đại diện VUSTA khẳng định, Việt Nam chưa bao giờ thống kê được có bao nhiêu đề tài khoa học được nghiên cứu, bao nhiêu phần trăm đề tài đó được ứng dụng trong cuộc sống. Người làm đề tài ít để ý cái mình làm có bị trùng hay không. Thậm chí, người đi sau làm trùng đề tài lại được đánh giá tốt hơn…Đem tới buổi thảo luận câu chuyện về thực trạng tổ chức KHCN trong lĩnh vực nông nghiệp, GS.VS Trần Đình Long (chủ tịch hội Giống cây trồng Việt Nam) cho biết, tính riêng khối nông nghiệp thì viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam có tới 18 viện trực thuộc. Ở khối thuỷ lợi, có tám viện, 38 trường, 18 hiệp hội và 19 hội chuyên ngành. Vì các tổ chức cồng kềnh, chồng chéo và nhiều tổ chức trung gian; các bên không kết hợp được nghiên cứu với đào tạo và chuyển giao công nghệ, cơ chế tự chủ bị phớt lờ, không tạo được sản phẩm quốc gia.Trả lại cho thị trườngTS San đề xuất: khoán gọn và trả tiền theo kết quả được đánh giá bởi các nghiệm thu nghiêm túc. Hiệu quả công việc phải đo bằng kết quả. Còn đánh giá công nghệ thì phải để cho đăng ký bằng phát minh và thị trường làm việc. Công nghệ mà không bán được thì công nghệ đó có để làm gì? Chẳng lẽ cứ để cho những người nông dân trình độ sơ khai cứ phải phát minh mãi?Phải đưa các viện nghiên cứu cơ bản về lại các trường đại học, các phòng thí nghiệm hay viện công nghệ về doanh nghiệp hoặc thành lập các doanh nghiệp khoa học vận hành theo cơ chế thị trường. Việc tách rời nghiên cứu và đào tạo như hiện nay sẽ khiến các viện thiếu sự tiếp xúc với sinh viên, nguồn cảm hứng và nguồn nhân lực có chất lượng cho nghiên cứu tương lai.Đồng quan điểm này, TS Đào Trọng Hưng (chuyên viên cao cấp viện KHCN Việt Nam) cho rằng, khi có sự can thiệp của yếu tố thị trường sẽ hạn chế chuyện “xin – cho”, Nhà nước – doanh nghiệp – cá nhân khi đó đều phải “đặt hàng” nếu muốn có các nghiên cứu khoa học. Khi đó nguồn “nuôi” khoa học sẽ không hoàn toàn lấy từ ngân sách mà sẽ được thu hút từ bên ngoài như các doanh nghiệp, các tổ chức và nguồn vốn nước ngoài.>> Ráo riết chuẩn bị cho cuộc thi Robot quốc tế
      >> Bài 2: Đầu vào lệch chuẩn, đầu ra thả nổi
      Thanh Tuyền
       
      1 person likes this.
      Đang tải...
    2. nguyenhungdung

      nguyenhungdung Moderator BQT WEBSITE

      Bài viết:
      2.333
      Đã được thích:
      1.935
      Tôi luôn thắc mắc với câu hỏi: tại sao những phát minh lớn có ý nghĩa thiết thực với đời sống lại luôn là sở hữu của những cty thuộc những quốc gia giàu mạnh như Mỹ, Nhật...

      Phần mềm Microsoft, điên thoại IPhone, Trang web google, email Yahoo...tất cả đều của Mỹ. Phải chăng người Mỹ quá giỏi, quá thông minh. Tôi không tìm được câu trả lời trong một thời gian dài, nhưng nay tôi có thể hiểu rằng, nước Mỹ k phải là nơi duy nhất tạo ra nhân tài, mà nhân tài tìm đến nước Mỹ, từ đó đã sản sinh ra những sáng chế tầm cỡ mang thương hiệu Hoa Kỳ.

      Giáo sư toán học Ngô Bảo Châu cũng tìm đến nước Mỹ để làm việc.

      Ở Việt Nam, đa số muốn sở hữu tấm bằng đại học, thạc sĩ, tiến sĩ để hợp thức hóa cho những vị trí làm việc của mình trong các cơ quan nhà nước, kể cả trong mội trường giáo dục - đào tạo và bệnh viện . Mặt khác muốn chạy đua để khỏa lấp sự thiếu thốn cán bộ có trình độ, nhiều địa phương đã chọn con đường phổ cập giáo dục, phổ cập chuyên môn...đã dẫn đến tình trạng liên kết giáo dục và đào tạo ở mọi lúc mọi nơi và mọi người bất kể trình độ gì cũng đều có thể tham gia học đại học, lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ...đó gọi là thạc sĩ giấy, tiến sĩ giấy.

      Một lực lượng thạc sĩ, tiến sĩ như vậy thì làm sao mà k đứng đầu khu vực, nhưng chất lượng có đâu mà nghiên cứu?

      Mặt khác, đối với lực lượng sinh viên chính quy từ các trường ĐH lớn khi ra trường, áp lực về việc làm, về công danh, về chính trị đã làm lệch hướng suy nghĩ của nhiều bạn trẻ có năng lực và trình độ. Họ tìm mọi cách để vươn lên không phải bằng con đường nghiên cứu khoa học mà bằng các mối quan hệ, tiền bạc lẫn thủ đoạn...Đích đến cuối cùng là làm sao để có chức tước, quyền lực và danh vọng.

      Tất cả đều từ chính sách đãi ngộ nhân tài chưa được chú trọng ở nước ta, mặc dù đây đó vẫn luôn kêu gọi tìm kiếm nhân tài.

      Có rất nhiều bạn trẻ có tâm huyết, muốn thể hiện mình bằng sự sáng tạo và đam mê nghiên cứu khoa học, nhưng điều kiện nào để họ làm được điều đó? Môi trường không có, họ chỉ có thể tự vật lộn với cuộc sống đồng thời phải tự nghiên cứu và cuối cùng tất cả phải đầu hàng.

      Nếu có một môi trường thuận lợi, tất cả các công trình nghiên cứu được tài trợ thỏa đáng và kết quả nghiên cứu thành công được chuyển nhượng bằng tiền mua bản quyền có giá trị tương xứng...thì tôi nghĩ nước Việt Nam, con người Việt Nam không thua kém các nước tiến bộ trên thế giới.
       
    3. huynhvhai

      huynhvhai Nhà nông nghiệp dư

      Bài viết:
      30
      Đã được thích:
      3
      Nghề nghiệp:
      CNTT
      Đọc xong tiêu đề bài viết liên tưởng ngay đến "tiến sĩ giấy".

      Bác Dũng nói chí phải.
       

    Chia sẻ trang này

    Đang tải...
    Đang tải...