Đại án ...

[VuLoi]

Đại án ...

Nước Vệ thời nhà Sản năm 214 sau công nguyên ,xã hội đảo lộn mọi luân thường đọa lý bị thay đổi .chưa nơi nào ở đâu nhiều tai họa và bất hạnh hơn ở đây .Nỗi cộm nhất vẫn là chuyện sử đại án tham những quan lại triều đình , và trẻ em chết do dịch bệnh .Từ trong nhà ra ngoài ngõ , từ đầu đường đến xó chợ đâu đâu cũng bàn chuyện này . Vậy ai là người chiu trách nhiệm ? trách nhiệm đến đâu ,hình thức sử lý kỷ luận như thế nào ? luôn là câu hỏi đặt ra mà không có câu trả lời thỏa đáng . Người thì bào bộ này ban kia phải chịu trách nhiệm người thì lại bảo cá nhân này cá nhân kia ? Có người quả quyết người đứng đầu tể tướng phải chịu trách nhiệm hoàn toàn ... mỗi người mười ý không thể nào phân định đúng sai .

Nghe nói có một người mù hát rong ở chợ mọi người mang chuyện hỏi ông ta , vì nghĩ ông ta đi nhiều nên chắc hiểu rộng ? Ông ta rãi bầy , năm xưa ở nước Đại Ngu có sử một vụ án hiếp dâm . Quan tòa tuyên án theo điều A khoản B mục C . căn cứ cáo trạng tòa tuyên án bị cáo 10 năm tù giam? Bị cáo có ý kiến gì ko ?Bị cáo trả lời tôi không đồng ý với cáo trạng và hình thức thi hành án ? Vì cái tay cho vào nước nóng thì cái tay bỏng không liên quan gì đến cái chân ? Việc con chim của tôi hiếp dâm không liên quan gì đến cái mắt hay cái mũi của tôi tại sao bắt giam tất cả ? Quan tòa nghe song hội ý với hội đồng xét xử và tuyên án phạt con chim bị cáo 10 năm tù giam . Thi hành án ngay lập tức bị cáo muốn nói điêu gì nữa không ? Anh ta móc trong túi tờ giấy và một con chim chưa bể bụng cứt . Anh ta nói tôi vô cùng biết ơn nếu tòa cho tôi biết trước ngày con chim của tôi được trả tự do . Dây là địa chỉ của tôi rồi anh ta ra khỏi tòa .

Mọi người nhìn nhau ngơ ngác vậy chuyện nước Đại Ngu có liên quan gì đến nước Vệ không ? Nếu chiu trách nhiêm thì cá nhân hay tập thể nào phải chịu trách nhiệm ? Và theo ông hình thức kỹ luật như thế nào ? Ông già trầm ngâm một lát rúi nói . Các vị mù hay tôi mù đây ? chuyện như bàn ngày thế rùi ? Không có hình thức kỷ luật nào cả . Còn trách nhiệm thì Hạ Bộ chịu trách nhiêm .

 

[Mục-Tử]

đại án :
Trễ
Vợ thấy chồng đi làm về, chạy ngay ra đón chồng, hôn 1 cái vào má và thỏ thẻ:
- Anh ơi, em trễ 2 tháng rồi, chắc chúng ta có em bé quá!
Chồng vui mừng khôn siết vì sắp được làm bố… 2 vợ chồng cùng nhau
xem ti vi và đi ngủ.

Sáng hôm sau, chồng lại đi làm, chỉ có mỗi bà vợ ở nhà. Có 1 anh nhân viên Điện lực đến bấm chuông
-Tôi có thể giúp gì cho anh?
-À không, tôi đến đây chỉ để báo cho bà biết là bà đã trễ 2 tháng rồi nhá!!!”
- Hả? Sao các anh lại biết?
- Bà đừng có cố tỏ vẻ ngạc nhiên như thế, bà trễ dù là 1 bữa chúng tôi cũng biết chứ đừng nói chi đến 2 tháng như vậy!
Quá hoảng sợ, bà vợ nói: “thôi đợi chồng tôi nói chuyện với các anh”
rồi đóng sập cửa lại.

Ngay sáng hôm sau ông chồng đến ngay công ty điện lực và gặp anh nhân
viên thu tiền hôm trước, vỗ bàn hét :”Này anh kia, anh muốn gì ở vợ
chồng chúng tôi?”
- Cũng đơn giản thôi, ông bà vui lòng đưa chúng tôi tiền là mọi việc sẽ ổn thỏa.
Ông chồng nghĩ đang bị tống tiền , nên càng thêm bực tức:
- Nếu tao không đưa tiền cho mày thì sao?
- Bắt buộc chúng tôi phải cắt của ông thôi – anh nhân viên thu tiền trả lời.
Ông chồng há hốc miệng: “Cắt rồi vợ tôi xài cái gì?”
- Kêu bà ta xài đỡ đèn cầy vậy!Đại Án :

Chuyện ngày xưa :

Tập Lã thị Xuân Thu của Lã Bất Vi có kể một câu chuyện về một người nước Lỗ sống cạnh nhà của một phụ nữ góa.

Một đêm mưa gió, nhà của người đàn bà góa bị sập, người phụ nữ gõ cửa xin với người đàn ông mở cửa cho vào tá túc. Nhưng người đàn ông đóng cửa không cho bà vào lánh bão, dù cho chỉ là tạm một đêm.

Người phụ nữ đứng ngoài nói vọng vào, trách rằng:
- sao lại có thứ người bất nhân như thế, xin trú mưa bão mà cũng không cho.

Người đàn ông trong nhà trả lời rằng:
- theo quan niệm đạo đức (lúc ấy), đàn ông đàn bà sau tuổi sáu mươi mới ở chung được với nhau trong cùng một nhà. Nhưng vì cả hai người còn trẻ nên ông ta không thể mở cửa cho người khác phái vào nhà được.

Người phụ nữ nói rằng:
- tại sao không thể làm như ông Liễu Hạ Huệ ủ một phụ nữ trong lòng mà không tai tiếng gì thì người đàn ông đáp rằng ông ta không đạo đức được như Liễu Hạ Huệ nên không thể cho người đàn bà trẻ vào tạm trú.

Đức Khổng Tử khen thái độ của người đàn ông, cho rằng ông ta làm điều phải, giữ được đúng điều gọi là "nam nữ hữu biệt

Vụ án ngày nay :

Tưởng những chuyện như thế chỉ xẩy ra trong những xã hội như thời Khổng Tử, ai dè ngay ở tại nước Mỹ, nhân loại đã tiến vào thế kỷ 21 từ hơn một chục năm nay rồi mà chuyện gần giống như vậy cũng vẫn còn xẩy ra. :

Iowa City thuộc tiểu bang Iowa cách đây hai năm, một phụ nữ làm việc cho một phòng răng đã bị người chủ là một nha sĩ sa thải vì lý do ông nha sĩ nghĩ là cô quá sexy,

trong khi ông thấy ông lại là người không thể cưỡng lại được nét hấp dẫn đó, ông sợ là cuộc hôn nhân của vợ chồng ông có thể bị đe dọa nên ông quyết định đuổi cô để tránh hậu họa.

Người phụ nữ bực quá, kiện lên đến tòa án tối cao của tiểu bang vì coi đó là một hành động kỳ thị, nhưng tuần qua, cả 7 ông thẩm phán của tòa tiểu bang Iowa đều đồng ý là ông nha sĩ có quyền đuổi người phụ nữ mà không bị coi là vi phạm bất cứ một bộ luật nào của tiểu bang.

Ông nha sĩ không đọc sách của Khổng Tử nhưng cũng cho rằng nên dẹp cái nguyên nhân có thể gây tan vỡ cho cuộc sống vợ chồng của ông. Ông nói rằng hai người không có bất cứ một hành động nào có thể đi ngược lại với luân lý và luật pháp, nhưng ông thú nhận là nếu để cho người phụ nữ ấy tiếp tục làm việc trong phòng nha khoa của ông thì đó là việc không khác gì chuyện có một chiếc Lamborghini láng coóng đậu trong nhà mình mà không bao giờ leo lên xe lái đi.

Như vậy, ông cho là ông dễ bị cám dỗ rất kinh khủng và sợ là không cưỡng lại được cám dỗ đó nên ông phải đuổi cô nhân viên Melissa Nelson 32 tuổi trước khi ông không còn làm chủ được mình nữa. Ông so sánh hoàn cảnh của ông như người có chiếc xe tối tân, đắt tiền, chạy rất hay, đậu trong garage mà … chưa dám leo lên lái.

Chuyện này cũng hệt như câu chuyện Freud kể về một người nọ rất sợ đụng đến dao kéo đến nỗi phải đến gặp chuyên gia tâm lý để nhờ chữa. Freud cho là người đàn ông đó có khuynh hướng phạm tội bạo hành nên sợ là có con dao trong tay là sẽ có ngày không tự chủ được mình và sẽ cầm con dao đi giết người.

Freud tìm cách giải thích ước muốn bị đè nén của ông để ông thấy là không phải cứ có dao là đi giết người. Trong đời sống, người ta cần con dao cái kéo trong nhà, trong bếp. Không thể dẹp hết dao kéo đi được. Cũng như không thể vì người đàn ông có những ao ước bạo động nhắm vào phụ nữ mà phải đem đương sự đi thiến.

Sự thật thì Melissa Nelson trông không có vẻ gì là irresistable, nghĩa là cô không phải là một phụ nữ ngó thấy là không thể cưỡng lại được. Phải chi cô có nhan sắc của Marilyn Monroe, Brigitte Bardot hay Angelina Jolie thì cũng có thể hiểu được. Nhưng Melissa Nelson trông chỉ vừa phải thôi. Đâu đến nỗi ông nha sĩ phải sợ quýnh quáng lên như thế.

Cô Melissa Nelson

Tôi nghĩ Melissa Nelson nên vui vẻ về chuyện bị đuổi. Ít nhất cũng được kèm theo một câu nói rằng vì mình quá ngon lành nên bị đuổi. Hơn đứt lý do bị đuổi vì xấu quá.

Còn người vợ của ông nha sĩ, theo bản tin của tờ báo địa phương thì chính nàng cũng đóng góp nhiều trong vụ đòi đuổi Melissa Nelson. Bà là người yếu bóng vía nên mới đòi chồng đuổi Melissa. Thêm vào chuyện yếu bóng vía đó, bà còn ghen với Melissa và muốn làm khó người chồng. Đáng lẽ bà cứ để nguyên tình trạng cũ, như cách hành xử của Hoạn Thư khi nghe tin "vườn mới thêm hoa", rồi yên lặng theo dõi, mở tiệc tùng, bắt Melissa đến hầu , lâu lâu ngó coi hai đứa nó làm gì có phải hay hơn không.

Tôi mà bị đuổi kèm theo cái lý do gần được như Melissa Nelson thì … hạnh phúc biết là bao nhiêu. Chả bao giờ đổ cho cái tội sexy quá, irresistable để mà cho cái tấm giấy mầu hồng (pink slip) rồi chỉ đường ra văn phòng xin trợ cấp thất nghiệp cho vui đời tị nạn cả.

Có mà không biết hưởng! Chán cái nông nỗi.
Bùi Bảo Trúc

 

[nongdanngeond]

(Mọi người nhìn nhau ngơ ngác vậy chuyện nước Đại Ngu có liên quan gì đến nước Vệ không ? Nếu chiu trách nhiêm thì cá nhân hay tập thể nào phải chịu trách nhiệm ? Và theo ông hình thức kỹ luật như thế nào ? Ông già trầm ngâm một lát rúi nói . Các vị mù hay tôi mù đây ? chuyện như bàn ngày thế rùi ? Không có hình thức kỷ luật nào cả . Còn trách nhiệm thì Hạ Bộ chịu trách nhiêm .)
các cụ ta xưa đã nói rồi: đánh chó thì được chứ đánh hổ no quay lại vả chết ngay