+Bác anhmytran "chống chế" kiểu gì cũng không thông:
-Bác nói "Việt Nam làm được, vật liệu làm nhà kính,
thì cũng chẳng phải nông dân làm ra cácthứ đó". Vậy ở bên Mỹ nông dân họ tự làm ra khung, kiếng, màng, lưới...để làm nhà kính à? Chắc chắn là không, nông dân Mỹ cũng phải đi mua các thứ đó do các cơ sở công nghiệp của họ sản xuất ra, về để làm chứ trên thế giới có nơi nào nông dân tự chế các thứ đó được đâu!.
Bạn cố tình gán cho tôi cái "chống chế"
và "không thông."
Bạn thử coi lại, tôi có nói nông dân lạc
hậu không? Đó là lời bạn nói, bây giờ lại
gán cho tôi. Tôi có nói Việt Nam lạc hậu,
là nói chung, nhưng cụ thể thì tôi nói về
các vật liệu thì phải mua nước ngoài nên
đắt đỏ. Bạn đã nói điều đó không đúng rồi.
Tôi không hề "chống chế" cái đó.
Bạn dẫn ra những nơi làm nhà kính nhà màng
không có máy lạnh, quạt mát. Tôi có bắt
buộc họ phải làm đâu? Họ không cần quạt
mát, máy lạnh, nên mới làm được nhà kính.
Người mà không có máy lạnh, quạt mát trong
nhà kính thì chết cây, mới phải làm thôi.
Đó cũng là điều tôi mở thảo luận này mà
bàn về chuyện "đua đòi." Có phải thế chăng?
Tiện thể, bạn có thể ước chừng bao nhiêu
phần trăm diện tích trồng cấy của Việt Nam
làm nhà kính thì có lời hơn trồng ngoài trời
không? Trên 50 phần trăm hay chưa tới một
nửa?
Thôi. Điều qua tiếng lại, chấp những chuyện
nhỏ nhặt ấy làm gì? Có điều là chúng ta bàn,
thì đi vào nghề nông, không nên phí thời
gian đi vào những cái chi tiết để rồi cố
tình buộc tội vào những cái người ta không
nói, biến cái đồng ý ra trái chiều. Vậy thì
làm sao "thông" cho được?
- Trường Đại-học Nông-nghiệp Hà-nội, tui thấy các sinh-viên đang thực-hành ngoài nhà kính. Có khoảng 10 nhà kính hết sức hiện-đại. Tui ghé mắt nhìn vô từng nhà kính. Chỉ có một vài nhà kính dùng ươn cây, còn ngoài ra, tất cả đều được dùng làm kho chứa dụng-cụ! Lạ thật!
Đó là vì ươm cây ngoài trời tốt hơn và rẻ hơn.
Họ không xài nhà kính vì không muốn lắp máy
lạnh đó. Đó là bằng chứng của sự "đua đòi."