Khu tái định cư của những bài viết lạc đề, ngoài lề...

[nguyenhunghtra]

Cái tính ngan bướng tự cho mình là đúng của ông thì ghê rồi. Tôi cũng chẳng phải là thánh nhân mà có thể cảm hóa dc ai.

 

[nguyenhungdung]

Cái tính ngan bướng tự cho mình là đúng của ông thì ghê rồi. Tôi cũng chẳng phải là thánh nhân mà có thể cảm hóa dc ai.

Đúng sai mọi người biết, ông khỏi lo. Tôi cũng là người thích nói thẳng.

 

[nguyenhunghtra]

Nói thẳng vs nói đúng là khác nhau.
Cái ông có là tự cho mình thanh cao xem thường người khác.
Tôi cũng chẳng rảnh rỗi mà cứ tranh luận ko đâu mãi.
Nếu ông muốn tôi có thể lập một topic tham khảo ý kiến về tư cách làm mod của ông.

 

[nguyenhungdung]

Nói thẳng vs nói đúng là khác nhau.
Cái ông có là tự cho mình thanh cao xem thường người khác.
Tôi cũng chẳng rảnh rỗi mà cứ tranh luận ko đâu mãi.
Nếu ông muốn tôi có thể lập một topic tham khảo ý kiến về tư cách làm mod của ông.

Tôi tự cho mình thanh cao và xem thường mọi người à? Sao nghe ông nói càng ngày tôi càng buồn cười, tôi nghĩ ông quá rãnh đó chứ. Còn thù dai thì chắc là số 1, chứ đừng nói không thù dai nhé nguyenhunghtra.

 

[motnua]

Bài viết của motnua bên topis kia .
Còn bây giờ ông lại nghi ngờ về nhân cách và đạo đức của tôi ?
Xã hội không thể phát triển được nếu thiếu niềm tin hoặc lòng can đảm để đứng hai chân .
Nếu người lớn lại không biết con trẻ cần gì thì người lớn còn không bằng con trẻ , vì người đã lớn và trải qua cái thời non trẻ thì phải biết con trẻ cần gì chứ ?
Có một câu nói rất hay là '' giáo dục không phải là con đường cũng chẳng phải điểm đến , không có bánh lái cũng chẳng có bánh xe ''
Con người sinh ra không phải để được giáo dục hay tìm đến sự giáo dục mà đúng hơn con người sinh ra là để sống và phát triển .
Nói cách dể hiểu hơn là con trẻ cần thế giới để phát triển chứ không cần phương pháp hay hướng đi và bánh lái .
Người lớn chưa chưa giàu có một cách đúng nghĩa , chưa xem trọng nhân cách lại đề cao hư danh . Đạo đức người lớn chưa toàn diện chuẩn mực , chưa biết cho hơn nhận - Mỗi trẻ em có những tố chất và tiềm năng khác nhau , được sinh ra để sống và phát triển trong một thế giới được người lớn góp phần nhiều tạo nên - Không có trẻ nào giống trẻ nào và luôn cần nhiều hơn những du cầu khác nhau để cho bản thân phát triển .
Nhà trường dạy kiến thức phổ thông , rèn luyện chuẩn mực sống ( yêu thương , tương trợ ) , giữ gìn đạo đức học sinh ( tri ân , tôn kính thầy cô ...) Còn gì nữa không ? Còn nhưng không nhiều ...
Trên thực tế nhà trường như thế nào ? Làm được bao nhiêu % ? Trả lời là nếu có làm tốt 100 % thì cũng chỉ là an sinh...
Thế giới là muôn màu muôn mặt ... rất khó nói .
Còn câu hỏi cuối thì đơn giản thôi à . Hãy cho tôi thấy đứa trẻ đó rồi tôi sẽ nói cho biết nên dạy nó như thế nào . Nó còn bé thì còn dạy được chứ nó lớn thì hết dạy .

Ông @nguyenhungdung nói đang bàn về chính trị thì xin hỏi là câu nào trong topis bàn về chính trị ?
Xin ông đưa ra dẫn chứng ?
Đừng nói là bàn luận về chủ đề '' nhà trường là chính sách an sinh '' là vi phạm nội quy thì không được đúng cho lắm vì nhà trường không thuộc về mặt chính trị , nó thuộc về xã hội .
Xin hỏi cái mà ông nói là vi phạm nội quy đó nằm ở đoạn nào ?
Đoạn chưa có ông @nguyenhungdung hay đã có ông rồi ?
Nếu nó nằm đoạn đầu chưa có ông thì tại sao ông không xóa mà lại đi bình luận tiếp ?
Nếu ở đoạn cuối thì xin giải thích vi phạm ở điểm nào ?
Bài viết đó không thể lấy lý do lạc đề để xóa được vì với tư cách BQT ông xác nhận vẫn quanh quẩn đó chưa lạc đề .
Tôi đã nói là bài viết đã đi quá xa mà ông lại muốn đi xa hơn rồi xa hơn nữa ...xa đến mức ông tức 1 câu nói của tôi rồi xóa topis thì như thế chứng minh ông còn thiếu tư cách làm BQT chỉ đáng là thành viên vip bán giống mà thôi .
Thân chào !

Nói thẳng vs nói đúng là khác nhau.
Cái ông có là tự cho mình thanh cao xem thường người khác.
Tôi cũng chẳng rảnh rỗi mà cứ tranh luận ko đâu mãi.
Nếu ông muốn tôi có thể lập một topic tham khảo ý kiến về tư cách làm mod của ông.

Nhiều khi tôi quý ông ở điểm này .

 

[nguyenhungdung]

@motnua
Tôi trả lời là chung cho câu hỏi của nguyenhunghtra, chứ không phải riêng về topic đó. Tôi đóng topic đó vì chủ topic k muốn bàn luận thêm khi có ông, và tôi cũng vậy, tất cả chỉ đang tranh cãi lạc đề. Ông không đáng để tôi phải nói thêm, ông lập nick lệ đá vào chửi bác Thủy Canh một cách vô lý, vào chát với tôi nói chuyện nhãm nhí và tôi muốn xác định lại xem ông có dám làm dám chịu không? nhưng ông lẫn như lươn, tôi đã hiểu về tư cách của ông nên không cần nói nữa, hiểu chưa?

Còn đánh giá về bán giống hay không ông k có quyền đó. Còn tư cách hả? tự xét bản thân mình có tư cách gì nhé.

 

[motnua]

chủ topic k muốn bàn luận thêm khi có ông, và tôi cũng vậy, tất cả chỉ đang tranh cãi lạc đề.

À !
Thế là nhân cách tôi thấp kém .
Hì... hì ....
Vô lại , kẽ cướp , ăn mày , thất học không thể vào diễn đàn này hay sao ?
Nếu phải thì cho xin cái lý do .
Nhưng để giữ chức BQT thì khác .
Người khác thiếu nhân cách thì không sao nhưng với ông thì không thể . Danh phận lớn hơn người thì phải cần đi kèm bổn phận , tư cách hơn người . Không thể tầm thường so với người khác được .

 

[nguyenhungdung]

@motnua:
Tư cách tôi như thế nào thì mọi người trên diễn đàn này biết, không cần ông phải nhắc. Vừa ăn cướp vừa la làng là tư cách lớn để tự hào?

Không học và không văn hóa là khác nhau, tôi chưa từng đánh giá ai thất học trên diễn đàn này, người nông dân ít học nhưng họ chân chất và có văn hóa hơn nhiều người, trong đó có ông, mặc dù tôi thấy ông hay dùng triết lý này nọ như là để dạy mọi người.